这货能未卜先知 分析帝图文首评《仙剑5》
对游戏评测本不是什么新鲜事，可如今一位牛人被网友堪称分析帝，不需要试玩游戏而且专门对未售前的国产大作进行评测，如今的他对今年暑假发售的游戏《仙剑奇侠传5》进行评测，您看看他那分析手艺就能知道他是如何进行《仙剑奇侠传5》图文评测的。
这位名为wdhwg001的网友被网友堪称分析帝，有网友透露在此之前他曾于《古剑奇谭》发售半月年（2010.2）月分析游戏，对《古剑奇谭》进行恶评，不曾想游戏确实如他所说那般，如今这位分析帝加预言哥的人物对《仙剑奇侠传5》进行了图文评测。
《仙剑奇侠传5》图文评测一：
放大观察后，我们能够看到：
1、画面中部有较好的光影效果，很好的营造了一种树林的静谧感。
2、左侧略偏上有Bloom特效，阳光的表现较好。
3.右下方的石头边缘过于平整，凹凸感不强烈，粗略估计应该没有法线贴图。
4、右侧中部的叶片贴图粗糙，有黑色边缘。
5、观察渐变，本张图使用了4x抗锯齿。
6、阴影不够细致，地面上的草没有阴影。
7、仔细观察可以发现，贴图黑边现象是较为普遍的存在的，地面上的草也有黑边。
8、右上方有叶片插入树干的瑕疵。
9、草地有多处叶片插入灌木，如中下偏右的位置。
10、左侧中部的黄色灌木莫名其妙的出现了bloom效果，好似发光一般，略有灵异。
11、中央偏左的古树与地面有生硬的衔接点。
12、左侧的光线强烈，但透过明亮的光线，树叶却一点都没有透明。
13、地面过于平坦，没有采用法线贴图，基本没有细致的感觉。
14、每颗草是一个平板。
15、比较欣赏的一点，中下方偏右的石头底部与地面几乎完美衔接，拼接点几乎看不出来，而旁边的平板草则略逊三分。
16、植株的叶片角度不好，依然有锯齿存在，推荐加模糊效果对叶片先行处理。
17、同样的缺乏光泽问题再画面中部，横着和垂着的枝条处则有更明显的体现。
18、由于固定视角，所以此次几乎看不到平板叶片现象，但仍有存在。
19、右侧的山很粗糙，真的很粗糙。
整体评价：
整张图色彩艳丽，画面乍一看也颇为精致，但个别小瑕疵还亟待提高，但这张图已经足够让大家看到引擎的潜力了。
此图画面评价：
抗锯齿：4x
粒子效果：打开
Bloom：打开
细节纹理：中
景深：较好
《仙剑奇侠传5》图文评测2：
放大观察后，我们能够看到：
1、电闪雷鸣的气氛烘托较好。
2、屏幕中的雨滴是降落在“镜头前”的，没有任何落入地面的效果。
3、贴图依旧有黑边。
4、左下方的荆棘贴图粗糙，没有凹凸感。
5、抗锯齿应为2x。
6、雷击依旧有贴图的生硬感，与地面衔接仍有生硬的地方。
7、地面贴图依旧平整，没有凹凸感，并未使用法线贴图（似乎从没用过，引擎原因？）
8、植物与地面的衔接依旧粗糙。
9、光线错误，亮起的应该是左侧，因为左侧有闪电。
10、物品摆放较为突兀生硬，缺乏场景烘托，不够连贯。
11、依旧有角度问题而产生的锯齿，推荐进行模糊处理。
12、天空略有平板的感觉，云层没有厚度，远景尤甚。
13、依旧是光线错误而造成略有灵异的树干。
14、很赞的光影“照亮”效果，但可惜依旧有bug（蓝色未照亮底部）。
整体评价：
整幅图场景构图亟待提高，有一种莫名其妙的感觉，物体摆放也不尽合理。
此图画面评价：
抗锯齿：2x
粒子效果：打开
Bloom：未知
细节纹理：中
景深：一般
《仙剑奇侠传5》图文评测3：
1、第一张开始出水，这里其实看不出什么，应该是水刚刚出来，所以有点渐变效果很正常，只是我想为什么官方的大大要选择一根铁链来挡在瓶口处，也是有一点原因的。
2、水出的多了，基本上这时候水和瓶口的衔接点完美了，看不出什么问题的，再加上铁链的黑色作为掩饰，自然更可以遮住瓶口的渐变效果。
3、现在水基本倒完了，小蛮的瓶子已经往下放了，可是水柱还是保持的原位不动，这时候衔接点的问题就已经出来了。
[NextPage]
4、问题就在这儿，分离以后，让人不能理解的是，水柱这么直接脱离瓶子，衔接处依然是之前的透明状，真实的效果，应该是大部分的水成水柱状流下以后，然后水柱应该越来越细，最后成为水滴脱离瓶口，如果是比较黏的液体，也应该是成整柱状脱离。
这个感觉就是，单独做了一个倒水的水动画，然后直接后期嵌入影片中，再给瓶口衔接处渐变，然后合成在瓶口，最后衔接处没有做任何处理，就直接脱离瓶口了，想必是官方觉得太快，玩家也不会注意吧。
看吧，官方做东西怎么也不细致，这水柱离开酒瓶的瞬间，处理的也太简单的，明显就是后期合成的水柱。
唉，偷懒了！！
其实 只是想说这个水柱是后期合成的罢了，如果用粒子来完成，可以直接设置物理参数，模拟真实的物理状态，直接附于粒子重力的话，就不会出现这种不和谐的现象了。
那个酒瓶，是静止以后才出的水，很明显的后期合成。只是瓶子移动开以后，水还是依然的保持以前的状态，导致跟瓶子接触的那个地方，有点虚化的不真实了。感觉上还是跟瓶子接触时候的一个渐变处理效果。
（以上均为分析帝之言，不代表本站言论）